記事No.67 へのコメントです。

>やっぱりキーはしっかりピアノタッチを
>再現したもの（or ピアノそのもの）を買わないと駄目でしょうか？

ピアノを使う目的は大きく分けて2つになります。

1：ピアノ自体の演奏の為
2：音楽理論（特に和声）の勉強の為

人前でピアノを弾く可能性がある、またはピアノを弾いたものを他人に聴かせる。
この場合は1。

それならピアノタッチに慣れておかないと「あやややや」になります。

そうではなくて、いくつかの音が混ざるとどういう響きになるか。
そういう勉強をするのに音域や同時発音のうえでピアノは非常に便利な楽器なのです。
その場合は2。

それならタッチにこだわる必要はありません。

簡単ですが、枝葉を除いてまとめるとそういう事になります。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

こんにちは、おひさしぶりです。


最近、独りでピアノの練習を始めてます。
今年は市民楽団への入団予定もあり、
音楽に対し積極的に行く予定で、作曲の勉強も
初めようと思ってます。

ただ、そうなるとピアノ弾けるのは最低限の事なので
練習を始めたのですが、
やっぱりキーはしっかりピアノタッチを
再現したもの（or ピアノそのもの）を買わないと駄目でしょうか？

今持ってるのはRoland XP-50で、全くピアノのタッチは
再現されていません。

ハノンの本などみてると「やっぱり買わなきゃ駄目か。」
という気分になってきたのですが・・・

今、迷っています。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

記事No.65 へのコメントです。

>サウンドフォージには別売の日本語マニュアルがあるので、それを買って下さい。

　フックアップ社の日本語マニュアルと、「PC ハード
ディスクレコーディング入門」という本は既に持ってい
るので、今回そちらとは別途に新規購入した新しいバー
ジョン付属の英語PDFファイルの説明書と共に再度読む
ことにします。

　ただ、こういったマニュアルを読む以前に知っておか
なければならない知識が、私にはすっぽりと抜け落ちて
いるのではないかという気がしてならないもので、

>以前ここでお勧めした「音響機器マニュアル」も役に立ちますが・・・。
>
>以外に役に立つのが、楽器用エフェクターのカタログです。
>
>特にBOSSのは必須でしょう。

「音響映像設備マニュアル2001」とカタログも、早速探
して入手しようと思います。

　ありがとうございました。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

記事No.64 へのコメントです。

サウンドフォージには別売の日本語マニュアルがあるので、それを買って下さい。

それで、「どのコマンドで何ができるか」は大体判ります。

でも「何」をすると「どんな効果」があるかの解説は別。

以前ここでお勧めした「音響機器マニュアル」も役に立ちますが・・・。

以外に役に立つのが、楽器用エフェクターのカタログです。

特にBOSSのは必須でしょう。

とりあえずタダですし、手に入るだけ入手して読みまくることをお勧めします。

それで、ほとんどの知識は付くと思いますよ。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

　Sonic Foundry社から、既存ユーザー(?)に対する特価販売のお
知らせが来ていたので、Sound Forge 5.0というソフトを購入して
しまいました。

　以前から使用していたSound Forge XP 4.5と比べると、機能や
プラグインも増えて喜んでいたのですが、ここで重大な問題が。

　私には録音等に関する知識が無いのです(爆)

　それぞれの機能がどのような動作をするのかは判りますし設定も
できるのですが、「何のために」その機能を使用するのかというこ
とがあやふやなのです。

　知識を付けるためにお勧めの本などがありましたら、お教えいた
だければと思います。使用目的はあくまで趣味ですが、知識はつけ
ておきたいとは思いますので、専門書等の難易度が高めのものでも
かまいません。

　どうぞよろしくお願いいたします。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

記事No.62 へのコメントです。

>折角回答頂いたのにお礼が遅くなってて申し訳ないです（ぺこり）。

いや、忙しいのは判ってましたから。

しかも「●婚さん」、えぇ「新●さん」ですものののののの。

>確か（今はまだ仕事中なんで確認できないっすー）。

ちょっと待って下さいな。

この書き込み時間で「仕事中」って・・・。
悲しすぎるがな。

SC88のエフェクトは外部入力にも効きますか？
効くなら、一度ファイルに落としたものをそれ経由で再録音という方法もあります。

であであ〜。

カラダを大事にして下さいよぉ。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

記事No.56 へのコメントです。

折角回答頂いたのにお礼が遅くなってて申し訳ないです（ぺこり）。

しかも(1)(2)(3)にまで回答頂けるとわ…（＾＾；
でもサントラは単体だけだと勿体無いですか…。確かに久遠の時も「本編
やってれば感情が入り易い」ってのがあったでしょうからねー。
（でも曲単体でも十分“ウリ”にできてましたけど）

>「大きな音と小さな音のレベルの差」は、「楽器から出る音」と「聞いて
>もらう為の音」とでは違うんですね。
>「聞いてもらう為の音」は大きな音は少し小さ目に、小さな音は少し大き
>目に再調整します。
(改行位置便宜変更します。以下同じ）
うぅ、すごく単純ですがわかりやすい説明ですねー。
なるほどー。

>＜1：テープダビング技＞
>MIDIモジュールの演奏を一度テープ（MDは不可）に録音する。
テープって…CTですか？まさか別スレッドのオープンリールじゃないです
よね（＾＾；
あーうー、CT使える機器持ってないです。はぅぅ。

>実際に音の好みから、今でもそういう手法を使ってる人もいて、「テープ
>コンプレッション」と呼ばれています。
というか「コンプレっション」の言葉は知ってましたけど、意味は良くわか
ってませんでしたー（恥）。勉強勉強…。

>＜2：MIDIデータいぢり技＞
...
>例えば100と80と50のベロシティがあったとして、全体を0．7倍して30を
>足すと100＞100、80＞86、50＞65になります。
あ、そっか。VELにはMAXがあるんだからそーしてみれば良いんですね。
使ってるソフトでは計算値が使えたハズ、確か（今はまだ仕事中なんで確
認できないっすー）。

＜1＞は面白そうですが物理的に無いもんでパス（T△T；
＜2＞を週末にでも試してみます。
あと「コンプレッション」をエフェクト（フィルターか？）として使える
ソフトもあったっぽいんでこちらも試してみますー。
っつーか私の使ってるMIDI Module(未だSC-88Proです）のインサーション
エフェクトにもCompressionあったハズなんですがねー。いかんせんこのエ
フェクトは同時使用数が1しかないもんで…。あぅぅ。

という事でなんだか急に賢くなった気がします。
ありがとうございました。
それでわ。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

記事No.30 へのコメントです。

一応、結論がでましたので、報告です（笑）

結論というか、

ボブさんがいっておられたフォステクスのHDRを買いました。

8トラの安いやつです。予約しただけで、試聴もできなかったんですが、、
まぁ、問題はないだろうと、、、(汗)

スペックも、必要な物はそろってそうなので、値段で買ってしまいました（笑）。

二週間後くらいに来る予定です。

アドバイスいろいろありがとうございました。

他のことも、いろいろ参考になりました（笑）

それでは。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

記事No.59 へのコメントです。

>お、オープンリールですかぁ。（汗）
>あまり詳しくないんですが一般的に手に入るんでしょうかねぇ？

はっきり言うと趣味の領域です。
テープさえ地方では手に入れるのは難しいと思います。
もう一つ、メンテナンスを自分で出来ないと、どうしようもないです。

>そうですよね、オーディオマニアの方にはコンプレッサーは悪魔の機械だと言われているそうですが、確かにそれはわかる気がします。

正直に言うと今は本来の使い方をされてない事が多いと思います。
例えばバンド演奏のバラード、最初がピアノ伴奏だけで途中からバンドが入って盛り上げて・・・。

凄い演奏中の盛り上がりがあって、そちらを生かすと、最初が凄く小さくなるんですよ。

それを違和感の無い範囲で補正していく、そういう使い方が王道かなと。

打ち込みで一番忘れがちになるのは、そういう「盛り上げ」なんですよね。
全パートが「盛り上げを意識する」っていうこと。

それが無いデータにコンプレッション掛けても、「無意味」だと個人的には思います。

ヴォリューム上げたいけど、普通に上げるとレベルオーバーするからっていうのは何か違うと思いますね。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

記事No.58 へのコメントです。

どうもありがとうございます。

>基本的に使ってるサウンドカードから考えて、テープコンプレッションを行うにはカセットでは力不足です。
>オープンリールの2トラ38（4分の1インチテープ2トラック38cm／S）以上は必要です。
>そうじゃないと音質を落とすだけなので、あまりお勧めしません。

お、オープンリールですかぁ。（汗）
あまり詳しくないんですが一般的に手に入るんでしょうかねぇ？
でもそっちにもすごく興味ありますよ。


>CDとサウンドカードのデジタルデータは同じなんだと思います。
>サウンドカードのどういう出力からコンポに入力されてるかわかりませんが、D／Aコンバーター（デジタル・アナログコンバーター）の性能がCDのものとサウンドカードのものが違うのが原因かと思います。

・・・そうですよねぇ。
やっぱりそうなるんですよねぇ。（涙）
あ、ちなみにサウンドカードの出力はアナログです。
サウンドカードのアナログ出力からコンポのLINE　INに繋いでます。


>CDプレーヤー、携帯や据え置き、多種の種類がありますが、「デジタルもんは全部音が同じ」なら一番安いのを買ったら良い訳ですが、実際は製品のレベルによって音質にかなり差があります。

そうですかぁ。
コンバーターの質の差だけでも大きいですからねぇ。


>ということで、さらにコンプレッションして音圧を稼ぐか、それともCDの製品レベルと考えて諦めるかは自由な選択です。

う〜ん、これに関してはもう少し悩んでみます。


>さらにコンプレッションを掛けると、高価なオーディオ装置を持った方からは、「ダイナミックレンジが狭い」と指摘を受けるでしょう。
>このあたり、何を標準にするかは、ワタシでも非常に悩む点です。

そうですよね、オーディオマニアの方にはコンプレッサーは悪魔の機械だと言われているそうですが、確かにそれはわかる気がします。
今のCDは強い印象を与える為、音圧稼ぎにコンプレッサーを使うんでしょうけど、確かにコンプレッサーを使わないほうが音がクリアで音質も良いですからねぇ。
単にボリュームを上げればすむ話なんですが・・・。（汗）
その辺はプロの録音エンジニアさんたちも悩みの種らしいですけど。


>多分圧倒的多数を占めるミニコンポ＆CDラジカセ派の方に満足してもらって、高価なオーディオ装置を買って聴かれる方にも、「より良い音」を聴いてもらう「塩加減」。
>これは妥協は出来ても永遠に答えが出ない問題ですね。

同感です。
高級オーディオ装置で聴いてる人達の意見はむしろ大事にしたいですし。
両立は本当に難しいですよね。
お金があればある程度はなんとかなる問題でもあると思うんですが
・・・無いし。（涙）


でもありがとうございました。
貴重なご意見を参考にさせていただきます。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]