記事No.777 へのコメントです。

　あなたの論旨について触れるつもりはなかったのですが、それでは片手落ちという面もあるかもしれんので、一言だけ書いておきます。

>これを行っても危害が加わったときのみ、その人に怒る権利が与えられるのでは。

こういう考えは、翻って言えば

・交通事故について何らかのアピールを行わなかった人は、事故に遭っても怒ることすら許されない

　という主張に近いですよ。

　怒る権利　というのは、ナニを指してますか？
　感情を爆発させること、批難すること？

　それだとするなら、そういう部分まで遺族に他者が（事故が起きた直後に）求めるのは、ある意味ものすごい傲慢です。極端に書けば、「冷淡そのものな行為」に等しい。
　遺族が怒るのは当然だし、その瞬間に怒り、嘆くことが許されるからこそ、人は未来に向けて進んでいけるのです。感情の抑制が必要とされるのは、むしろそれを報じるマスメディアの側でしょう。

　例を別に取ります。
　数ヶ月前に、アメリカの原潜がハワイ沖で浮上し、日本の実習船が沈没した事件がありましたが……あの例でも、あなたは

>これを行っても危害が加わったときのみ、その人に怒る権利が与えられるのでは。

　と、主張されますか？
　というわけで……書きこむのはいいけど、もっと本を読みましょう。
　あなたが得ていい知識は、まだまだ無数にあります。それらを噛み締めて、考えるところから始めたほうがいい。
　学校の先生の中に、本が好きな人はいませんか？
　図書館に担当の人（図書司）はいませんか？

　そういう人に「読んで面白かった本はないか？」そう尋ねるのもいいでしょう。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]