カスタマイズ | ヘルプ

HPS雑談掲示板
雑談用の掲示板です。


コメント返信ツリー表示一括表示リスト表示検索

←次の話題 前の話題→

■-イージス艦その他( ・・)/ - 三木原慧一 (10/30 02:08)
 └説明有り難うございます - Saga@鈴音 (10/30 23:19)
  └Re:説明有り難うございます - 三木原慧一 (10/31 00:21)

■ イージス艦その他( ・・)/
投稿者:三木原慧一 さん  ( uid 27009, posts:423, since 2001/06/01 )
投稿日: 2001/10/30 (火) 02:08 No.762 | 編集 | 削除

 Sagaさんの日記の疑問に答える軍事コーナーです( ・・)/

□イージス艦を派遣する理由

・広告効果。
 CNNにこれが出て、日の丸翻っとるのをアメリカの一般の人たちに見てもらうのが最大の狙い。
 小泉首相は、この手のパフォーマンスだけはよく判っている首相なので、アメリカ一般人を敵にした場合のリスクを考えると、イージス艦の派遣は悪くない選択肢。日本がこの手の宣伝をやらず、アメリカ人がそれに不快感を覚え、そろって「日本製品など買わない」とやった場合、日本のサラリーマンがどれほど首切りの憂き目に遭うか想像すればいい。

・居住性
 これが実は大きい。
 排水量はトップクラスで、艦内ベッドも二段式(普通は3段ベッド)なので、長時間踏みとどまるのに適している。人も多く乗せられるので、艦内のローテーションも楽。
 長期遠征において、このファクターは物凄く大きい。

 くらいですかねえ( ・・)/
 Sagaさんが懸念する「特攻ボート」は、まず無理でしょう。日の丸イージス艦が行動する場合、米軍艦艇と一緒に動きますし、日本がたとえ撃たなくても彼らがボートを撃沈します。また、ボートの航続距離その他を考えると、その手の想定はあんまり心配しなくていいです。
 対艦ミサイルに関しては、国会待ちの話ですが、ボートくらいならなくても他の兵装で撃沈可能です。それ以上の艦種については、そもそもタリバンレベルではどうにもならんので、心配いりません、多分。


□戦争は長期化するか

 腐界でも書きましたが、2年越し、最低でも来年夏付近まで続くのはどうも確定的です。また、ベトナム化の問題ですが、今のところ

・特殊部隊戦闘に限定する限り、あまり問題にはならない
・大規模兵力の投入は、補給の点から無理。せいぜい2個師団が限界。
・ヤバイシナリオは、補給源界を越えた師団を派遣して、それらの練度が低い場合。ただし、この可能性は低い。米軍はそういう補給はそもそもやらない。
・懸案があるとするなら、ラムズフェルド国務相とパウエルが対立している点。
 たいがいの人には意外だろうが、行け行けドンドンで景気のいいことを吹かしているのが文官のラムズフェルド。戦闘に慎重かつ冷静なのが軍人経験のあるパウエル。
 パウエルが更迭、もしくはその影響力が低下した場合、ヤバイシナリオが出てくる可能性がある。

 ということでしょうか?

 なお、一部のテレビマスコミで「誤爆が多すぎる」という報道がありますが、これは軍事常識を知らない人の言葉です。
 プロの眼からみれば、85パーセントも目標に当たっている、というのは、「驚異的に素晴らしい値」です。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

説明有り難うございます
投稿者:Saga@鈴音 さん  ( uid 26945, posts:1624, since 2001/06/29 )
投稿日: 2001/10/30 (火) 23:19 No.763 | 編集 | 削除

記事No.762 へのコメントです。

>CNNにこれが出て、日の丸翻っとるのをアメリカの一般の人たちに見てもらうのが最大の狙い。

なるほど。
でもそれが会社員の白ゴハンに関わってくるなら、パフォーマンスもありですね。
第一次産業ホーヤレホーの族議員や、どこの国の利益を考えてるのか判らない政党に邪魔されない事を望むのみです。

>排水量はトップクラスで、艦内ベッドも二段式(普通は3段ベッド)なので、長時間踏みとどまるのに適している。人も多く乗せられるので、艦内のローテーションも楽。

こっちも気づきませんでした。
長期遠征なら当たり前の選択でもある訳ですね。

>・ヤバイシナリオは、補給源界を越えた師団を派遣して、それらの練度が低い場合。ただし、この可能性は低い。米軍はそういう補給はそもそもやらない。

アフガニスタンに基地作っちゃうという報道も一部にはあるようですが。
それもなんか国際法的にはヤバすぎる気もするんですけどね。

>プロの眼からみれば、85パーセントも目標に当たっている、というのは、「驚異的に素晴らしい値」です。

なるほど、それもマスコミは「爆撃の命中率」について調べずに誤爆が多いと報道している訳ですな。

ふーん。
為になったです。
解説ありがとうございます。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

Re:説明有り難うございます
投稿者:三木原慧一 さん  ( uid 27009, posts:424, since 2001/06/01 )
投稿日: 2001/10/31 (水) 00:21 No.764 | 編集 | 削除

記事No.763 へのコメントです。


 まー、今は米軍のほうが堪えどころでしょう。

 政治家が「どうしてどうしてどうして大会!」をやって、いろんな圧力をかけているでしょうが、全部無視して、特殊部隊主体に進めたら、まだ何とかなりますが……圧力に屈して、山岳師団を入れたり、部隊数を増やしてしまうと、ヤバイ状態になると思われます。

 空挺師団入れて、ビエンフー方式の立てこもり基地を作れ! という意見もあるようですが……拠点作ると、的になっちゃいますからね( ..)b

 攻撃する側にして見ると、止まった位置にある基地ってのは、やり易いんです。迫撃砲使えば、今日日の奴は6キロから10キロは平気で飛びます。10キロ圏内をくまなくセンサー張り巡らせて、それを防ぐってのはちと難しい( ..)b

 下手に部隊を入れず、特殊部隊で捜し回って、見つけた瞬間に最大火力を投入する方式しかないと思いますよ。ただ、アピールには地味なので、政治家は大規模部隊を入れたがるでしょうね。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

←次の話題 前の話題→

- TOP -

管理者:sword
NICOLE's - WWWForum 3.7c