カスタマイズ | ヘルプ

教えて質問箱
音楽関係に限りません。ご質問はこちらへ。


コメント返信ツリー表示一括表示リスト表示検索

条件を、もっと絞ってください。
投稿者:ボブ@ポジティブ さん  ( uid 26995, posts:26, since 2000/12/25 )
投稿日: 2001/02/05 (月) 23:19 No.32 | 編集 | 削除

記事No.31 へのコメントです。

こんばんは、ボブです。

えっと、兄ぃの録音システムは今風ではないので、
ある意味、こういった問いは答えにくい所があるのです。

兄ぃの場合(言ってだめだったら削除してください)、
HDR>DAT>PCの順番で音のデータは流れていきます。
一度DATでミックスダウンするのは、【DATにとっておくと何かと都合がいいから】

で、僕は現代っ子なんで(^_^;)
DATは(欲しいけど)使わず、
HDRから、パソコンにミックスする形を取っています。

外部HDRを使う利点は、作業の流れが明瞭になる、と言う点につきます。
あと、パソコンへ直に流し込むより、ノイズが減るとの報告もあります。
まぁ、こればっかりは、逆に増える場合もあるでしょうし、何ともいえませんが。

で、兄ぃが危惧されていることですが。
とりあえず、多方面で、問題が出たとの報告は受けておりません。
(HDR、PCへの直接録音)
但し、オーディオカードへ直に音を録音する場合、
・マシンの性能
 (CPUやメモリの量、HDDの速さ、大きさなどなど)
・カードとソフトの相性
・MIDII/Fとソフトの相性
等々、情報収集しなければならない点がかなりあります。
僕は、ネットの知り合いやらショップの店員やら(まぁ、自分も店員ですし(^_^;)
いろいろな情報経路を使って情報を得たり、
実際、ショップにちょくちょく通って(仕事場が秋葉だから(^_^;)実際に見たりしてます。

1,でおすすめなのは、今だとキューベーシス(キューベースの廉価版)にサウンドカードが付いた、
  キューベーシスプロジェクトスタジオ(\19,800)がおすすめでしょうか。(お金に余裕があるなら、もっと違ったモノを)
  1の場合、なるべくだったら、ソフトとカードがセットになっているモノを選べば、それなりに大丈夫なはずです。

2,はやめた方がよいです。
  と言うか、レコーディングという概念から行くと、やめるべきです。
  要は、いきなりミックスダウン+マスタリングになるわけで。
  それは色んな意味でおかしいです。

  単に、宅録を楽しむ程度だったらよいかもしれませんが。
  使えるメディアも限られてきますし。

3,は、値段的にも安いモノが沢山出てきてますので、
  結構良い品も出てきているのでおすすめです。
  但し、どういう形でミックスダウンするのか、っていう部分は考えておきましょう。
  例えば、8トラックのHDRを買って、1,2,3,4,5,6トラックに各楽器を録音しといて、
  7,8トラックにミックスダウンするとか。

  今のHDRは大抵、仮装トラックを無限に使えたりするので、それらを巧いこと使っていくのも、
  テクニックの一つでしょう。

4,2と同様の理由で、個人的にはどうかな?と思います。
  ただ、あとは、どういう環境で、人に聴かすのか?と言うのも一つ入ってきますので。
  自己満足だけならば、どれでも大差はないですが、
  例えば、ネット配信(なんて大げさにいわんでも、自分のウェブサイトに自作曲を乗っけるとか)をしたい場合、
  最終的にはパソコンに落とさなければならないので、それならば1のセットをそろえる方向で行くのか?

  で、兄ぃが危惧するほど、今のパソコンによるHDRのシステムは悪くありません。
  大抵のプロがそっちの方向へ向かっているわけですから。
  ある意味、画面上でオーディオトラックが扱える分、かえってわかりやすい面もあるわけです。

  あとは、実際に見て判断してください。

  全てに、長所と短所があります。
  情報は、幾らでも転がっていますので。

では、失礼いたします。

[ この記事にコメントを返信する ] [ 原文引用 ]

- TOP -

管理者:sword
NICOLE's - WWWForum 3.7c