「キャラクタが似ている」とはどういうことか

Subculture

2つ続けてやや真面目な(もしくは深刻な)エントリだったので今回は軽い話題で。

昨年の紅白の大トリでも歌われたSMAPの「世界に一つだけの花」(槙原敬之作詞)では、人は皆個性を持ったオンリーワンなのだから、人と比較しないで、ということであるのだが、現実的には、人をある場面である機能を果たす存在としてみた場合、私を含めて99%の人は差し替えが可能な程度の「個性」でしかないし、仕事、資産/収入、恋愛、学校など様々なところで弱肉強食の階層化が進んでいる訳で、それを一切比較しないというのは難しく、余り慰めにならない。

唯一、恋愛のみが盲目的に人を「オンリーワン」にし得る魔法(幻想)であるのだが、ここではそれは本題ではなく、恋愛アニメ/ビデオゲーム(以下単に恋愛ゲーム)において、「キャラクタが似ている」というのはどういうことか、を考えるのが今回のテーマである(強引な前振り)。

手前味噌ではあるが、当サイトのヒロインデータベース「Ragna」においてキャラクタAとキャラクタBが似ている度合いを示す「類似度」は2004/01/21現在以下の評価式で行われている。

類似度=(基準類似度)
　　　+k₁Σ(各属性強度)*(キャラクタAとキャラクタBで一致している属性)
　　　-k₂Σ(各属性強度)*(キャラクタAとキャラクタBで一致していない属性)
　　　-min(k₃(キャラクタA年齢-キャラクタB年齢)²,(年齢補正値上限))
　　　-min(k₄(キャラクタA身長-キャラクタB身長)²,(身長補正値上限))
　　　-min(k₅(キャラクタAバスト-キャラクタBバスト)²,(バスト補正値上限))
　　　-min(k₆(キャラクタAウエスト-キャラクタBウエスト)²,(ウエスト補正値上限))
　　　-min(k₇(キャラクタAヒップ-キャラクタBヒップ-)²,(ヒップ補正値上限))
　　　+(血液型補正値)

※min(x,y)はxとyのうち小さい方の値。
※k₁～k₇は定数。
※年齢や身長など設定がない部分は固定の補正値が適用される。

基本的に、キャラクタにおける「機能」であるところの「属性」を中心として類似度が計算されている。加えて、想像上のキャラクタは、現実世界とは異なり、体格および血液型といった設定の全てに多くの場合、「個性」が仮託されている(誕生日のみ、相関が低いと考えて評価に入れていない)ので、これらも類似度に反映されている(例えば、身長が高い妹系キャラ、というのはほとんどいない)。

さて、この評価式は皆さんの感覚にうまく合致しているだろうか。こんなことを考えたのは、どうも最近、類似評価の精度が低いように感じたからである。「眼鏡っ娘」「内気」「真面目」「文学少女」とか、「ロリ系」「お兄ちゃん」「ツインテール」のようにステレオタイプなキャラクタを持ってこればともかく、そうでない場合、これは違うんじゃないか?　という違和感を覚えることが少なくない。

類似評価の精度が低いのは、言うまでもなく、この評価式がシンプル過ぎるためである。例えば、精神年齢を軸に属性を振り分けてみると、「お姉さん系」「お姉さま系」「姐御肌」のグループと、「ロリ系」「子供系」「お子様」のグループは、反対側に属することになっていいし、同じグループ内では比較的相性が良いはずだが、上記の評価式では属性が一致しない限り(属性強度係数の差はあるにせよ)全て対等に「異なる」、という評価にしかならない。これでは精度が上がらないのも当然であり、この辺りに改善のヒントがありそうな気がする。

恋愛ゲームはキャラクタビジネスの最も典型的な形のひとつであり、全く突飛なキャラクタでは受け入れられないし、かと言ってベタ過ぎるのも、一時は受け入れられたがそろそろ受けが悪くなってきており、どこにオリジナリティを入れていくかということは、マーケティング面から見ても非常に興味深いテーマである。

皆さんは「キャラクタが似ている」と言う時、何をもってそういった判断をしているだろうか。こうすればもっと精度が高まる、という良いアイデアがあれば、教えて頂ければ幸いである。

Posted: 2004年01月21日 03:00 ツイート