えーと。エゴグラムは交流分析の結果ではなく、
スタートとして臨床では用いられています。
エゴグラムそのものは所詮はアンケート、また
意図的に答えを変えることもできます(フロイト的
表現を使わせて頂くなら、防衛機制が働いて
それとは知らずに本来とは異なる答えをクライアント
が書くことがあるわけです。統計学的にはこの
ような事例はあまり多くなく無視して良いですが、
一対一の臨床では、このような状況も無視できません)。
　エゴグラムは交流分析の成果、ではなく出発点の
ひとつと考えたほうが適当かと思います。そして
出てきたエゴグラムパターンを前に、セラピストと
クライアントが話をしていくという事になってます。
その際の交流分析の理想的な手法は、ご指摘の
通りかと思います。
　ちなみに、エゴグラムを用いない方法
（例えばタロット占いや民俗的宗教的相談）で
あっても、しばしば交流分析的手法が用いられて
いる事が見受けられます。この場合にも、交流分析
の理想的手法に類似したものは存在するように
思えます。上から宣告するだけの手法は、たぶん
最悪と言えるでしょう。discussionm、が最も妥当で、
それを通してセラピストはクライアントに防衛機制が
働いているかをチェックしたり、或いはエゴグラムに
対するクライアントの感想からさらに新しい着眼点を
発見することができますし、クライアント自身も
自分自身の特徴についてより理解を深めるチャンスを
得ることができるように思えます。
（薬理専門の俺がここまで書いていいのかな？
　でも、こうやって俺や俺まわりの臨床ではこんな感じ）

　以上、交流分析とエゴグラムについてのつっこみでした。理論はどーだかおいといて、臨床ではこんな
塩梅でやってます。正直、ネットのエゴグラムは、
一人でやってるわけですから交流分析の名に値
しませんし、あれは所詮お遊びだと思っています。
プロでなくてもいいから、友達でもいいから、出た
結果について様々なdiscussionを行うところにこそ
エゴグラムを用いた交流分析の妙味があると
愚考いたします。

※そっち系専門の先生に突っ込まれたらｺﾞﾒﾝ

追記：萌え属性とエゴグラムには、確かに何らかの
相関があるかもしれませんが、「属性」というもの
よりも「コンテクスト」というもののほうにむしろ
相関があるかもしれないとも思います（このことは、
属性からコンテクストに恋愛ゲームの人気のキモが
幾らかうつっているという、ベスト恋愛ゲーム投票の
結果を見ての個人的感想ですが）。

　私としては、どのような萌え属性にどの形の
エゴグラムが相関しているのかと同じくらい、
どのようなエゴグラムの人が（停滞気味の）
萌えゲームを未だにせこせこやっているのかという
所に一層興味があります。やっぱりNCが高いの
でしょうか？はっきり言って、ACが高い人は
（少なくとも心療内科・精神科領域では）対人適応が
良くない傾向にあります。
そのような結果が出なければ良いのですが、
秋風さんが関連してそうな属性を見る限り、
今萌えゲームのヘビーユーザーをまだ続けている
人達はACが高いんじゃないかと勘ぐってしまいます。

(この他、AやFCなどの属性分けについてもなんとなく
違和感がなくもないですが、代案も見つからず、
属性で絞るならこれが一番近いのかなーとは
思ってます)
さらなるご研究と考察を、お待ちしております。

うわ、誤字脱字多いや。NC→AC　
秋風さんが関係してそうな属性→秋風さんがACに
関連して提案した属性

あまりにでかい間違いなので、敢えてかきこみました。
ごめんなさいー

学際的に見せかけて単なるハッタリサイトなのでお手柔らかにお願いします。(笑)

「成果」という言葉が紛らわしいですかね。交流分析を用いた診療/治療の成果、という意味ではなく、交流分析という学問/研究のアウトプットの一部という意味合いで使っています。

エゴグラムについてはアンケートをとってみるのも面白いかもしれません。

---

ところで「属性からコンテクストに恋愛ゲームの人気のキモが幾らかうつっている」というのは非常に興味深いご指摘なのですが、恋愛ゲームにおける「コンテクスト」とは何を意味されているのでしょうか?

ここでは、「文脈」「状況」の両方いっぺんに意図して
わざと英語のコンテクストという単語をあてました
（曖昧ですね、すいません）。

まず、いわゆる属性なるものが出尽くしたこと、多彩で
細分化の進んだニッチがものすごくいっぱい出てきて
しまっていてそれ自体は作品の人気のキモとして
強烈な求心力をたくさんのユーザーに発揮することって
難しくなっていると思ったわけです。最早、属性そのものを
特別な売り物にするには属性は出尽くされており、
なおかつユーザーの嗜好ごとに細分化されすぎていて、
それゆえにこそ新鮮味と幅広い求心力を失っていると愚考しました。

　一方、コンテクストと表現したものの前者はビジュアルノベル
全盛期以降に連綿となおも受け継がれるものであり、
それにユーザーが群がる（群がった）というものを指摘した
ものです。泣きゲー的文脈なのか、Airのようなタイプなのか、
等等ですが、このような文脈としてのコンテクストの差別化の
時代は終わりに差し掛かっているのかな、とも思います
（keyの新作はどうなんでしょう？やってみようとは思ってます）。

　後者は秋風さんがご指摘したように、「単なる文脈」
を超えて、ビジュアルノベルというよりはより総合的・統合的
恋愛娯楽としてこのジャンルが発展する可能性を考えて
書きました。最早、いわゆる文章を読ませる・立ち絵や
エロシーンを定期的に見せるというビジュアルノベル以上に、
「文脈というよりは文脈を含めた状況」で魅せることに
主眼が移ってきてるのかな、と感じるのです。文脈以外の
コンテクスト的状況をプレゼントするものとしては、
アニメーション、音楽、（当然ながら）キャラ絵や背景、
などなどいろいろあるかと思います。
このような見方は、「君が望む永遠」の年の秋風さんの
コメントを見て以来、徐々に私の中で定着してきているものです。

ただ、これはあくまで「視点」の問題であって、結局の
ところはこの文脈以外の範囲も含めた総合的なコンテクストの
構成に秀でた作品が常に支持されてきたのかな、と
思うこともあります。このこと自体は、1999年頃から
大して変化していないとも読めるわけで。ただ、技術の
投入が進めば、一層「文脈以外のコンテクスト」が
コンテクスト全体に占める割合が上がってくることが推測されるので、
「文脈というよりも状況」という言葉に近いコンテクストという
表現がお似合いになってくる可能性が高いとは言えるかもしれません。
あくまで視点、の問題だとは思います。
しかし、このような視点のほうが恋愛ゲーム当世事情を
説明しやすい状況がやってくるのかな？
とは思うことがあるわけなのです。

※この点で、EVER17がどうなのか私未調査なので知らずに
書いてます。すまんです。

なるほど。「コンテクスト」に「文脈」以外に「状況」という訳語があることがまず知りませんでした。

属性がゲームのコア足り得たことはもともとほとんどなかったと思います。目立ったのはシスプリぐらい?
というのも、あらゆる要素はパターン化・再利用されうる訳ですが属性は中でももっとも再利用しやすいものと言えます。文脈に関係なく、シナリオ上の制約が少ないためです。それゆえに、差別化要素としては決定力にならない。

次に、「文脈」ということにおいてもシナリオパターンというのがありますが、佳作レベルではいいとしても、飛び抜けて高い評価を受けるものというのは、単なるパターンの組み合わせを超えた全体としての何かを感じることが多いですね。そういったところに今後文章以外の要素の果たす役割が大きくなる、というのはその通りだと思います。

Ever17は気がつけばシンプルだけど壮大なトリックがキモですかね。CLANNADはイマイチ食指が動きませんが、どうなんでしょう。

こんにちは、またブログ覗かせていただきました。また、遊びに来ま～す。よろしくお願いします
モンクレール ダウン http://www.japan2moncler.com